近日，營山縣法院接到“執(zhí)行110”線索報告，迅速安排備勤團(tuán)隊(duì)趕往重慶市九龍坡區(qū)開展執(zhí)行行動，同時通過執(zhí)行指揮中心與九龍坡區(qū)法院聯(lián)動配合，一次性執(zhí)行到位金額115000元。

2023年7月，原告蔣某與被告吳某因感情破裂協(xié)議離婚，雙方在法院主持調(diào)解下，達(dá)成協(xié)議自愿離婚，同時，被告吳某自愿補(bǔ)償原告各項(xiàng)款項(xiàng)共計(jì)15萬元。

因被告吳某在法律文書生效后未主動履行給付義務(wù)，原告向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，案件進(jìn)入執(zhí)行程序。執(zhí)行過程中，執(zhí)行干警多次與被執(zhí)行人吳某通過電話溝通，吳某既不配合調(diào)查，也不愿主動履行，執(zhí)行干警對其作出罰款1000元的決定。

2024年，營山縣法院開通“執(zhí)行110”，接到線索反饋：被執(zhí)行人吳某在位于九龍坡區(qū)某食品店內(nèi)上班，執(zhí)行干警立刻趕往重慶，開展執(zhí)行工作。

“執(zhí)行110”團(tuán)隊(duì)迅速反應(yīng)，細(xì)心研判：被執(zhí)行人是女性，需要女性干警協(xié)助控制；被執(zhí)行人上班地點(diǎn)位于廣場，人流量較大，需要做好群眾解釋工作；重慶地形地勢較復(fù)雜，需要熟悉路線的人帶領(lǐng)。執(zhí)行干警決定做好兩手準(zhǔn)備，一邊立即組織團(tuán)隊(duì)備勤人員趕往重慶，一邊通過執(zhí)行指揮中心向九龍坡區(qū)法院執(zhí)行局申請協(xié)助。

經(jīng)過200多公里的路程后，執(zhí)行干警一行人到達(dá)九龍坡區(qū)法院執(zhí)行指揮中心，九龍坡區(qū)法院執(zhí)行局接到請求后積極響應(yīng)，派出專人配合營山縣法院開展執(zhí)行工作，雙方簡單交流案情后，決定立即出發(fā)控制被執(zhí)行人。

到達(dá)被執(zhí)行人工作地后，執(zhí)行干警向被執(zhí)行人吳某出示工作證件，講明案件情況，要求吳某到院配合執(zhí)行，吳某見法院的人“找上門”，自知抵賴無門，于是跟隨執(zhí)行干警返回九龍坡區(qū)法院接受調(diào)查。

到院后，吳某仍拒不配合，狡辯自己只有幾百元的履行能力，不愿籌款履行，執(zhí)行干警決定就近對其拘留入所。在即將到達(dá)拘留所時，吳某終于松口，同意籌款履行，執(zhí)行干警又將其帶返法院，同時通知申請人到場溝通，雙方最終達(dá)成和解協(xié)議：吳某于本日內(nèi)一次性履行11.5萬元，申請人不再申請剩余款項(xiàng)。

最終，在兩地執(zhí)行干警見證下，被執(zhí)行人吳某一次性籌款11.5萬元，匯入申請人賬戶中，案件順利執(zhí)結(jié)。

近年來，營山縣法院堅(jiān)持踐行執(zhí)行辦案川渝“一盤棋”思維和一體化發(fā)展理念，向重慶轄區(qū)法院發(fā)出委托212件，辦理重慶轄區(qū)法院委托120件，兩地法院互相協(xié)助執(zhí)行26次，緊密圍繞異地查人找物、聯(lián)合懲戒等方面凝聚共識，協(xié)同執(zhí)行，促進(jìn)兩地法院執(zhí)行合作再深化，執(zhí)行效能再提升。（楊嵐蘭）